Комментарии к ответам экзаменатора

с Июня 2011 года по Июнь 2017 года

 

Один из самых частых вопросов слушателей - можно ли пользоваться старыми экзаменационными сессиями, ведь программа экзамена и стандарты уже изменились?


Действительно, программа экзамена и стандарты время от времени меняются. Глобальные изменения по выручке (МСФО (IFRS) 15) и серьезные изменения в МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты» требуют пересмотра старых подходов. Однако в целом экзаменационные сессии прошлых лет - это отличный «полигон» для тренировок к экзамену.

 

Прорешивая экзаменационные сессии, вы:

  • сфокусируетесь на наиболее часто тестируемых стандартах;
  • поймете подходы экзаменатора к построению задания и ответов к нему;
  • научитесь быстро переключаться содного стандарта на другой, так как экзаменационные задания тестируют множество различных стандартов.


Иногда ответ экзаменатора может поставить вас в тупик. Дело в том, что:

  • экзаменатор применяет определенный подход к решению задач, который в стандартах явно и однозначно не прописан;
  • к сожалению, в ответах экзаменатора иногда присутствуют ошибки и неточности.

Поэтому вам пригодятся комментарии, которые мы сделали к экзаменационным сессиям, начиная с 2011 года.

 

Как работать с комментариями


1. Комментарии к консолидационным заданиям


В комментариях к каждой сессии представлено решение консолидационной задачи в рекомендуемом мною формате.
Дело в том, что ответ экзаменатора содержит массу вложенных друг в друга расчетов: расчет 1 ссылается на элемент расчета 2, который ссылается на элемент расчета 3 и т.д. Подобный формат представления решения достаточно сложен для понимания ответа и практически не применим на экзамене.

 

Поэтому я подготовил решение к каждой консолидационной задаче в том формате, какой вы сможете воспроизвести на экзамене. Расчеты в ответах не содержат вложенных элементов, что значительно упрощает понимание ответа. О принципах составления консолидационного отчета см. главу 13.


2. Комментарии к ситуационным заданиям


Комментарии к ситуационным заданиям делятся на два типа: к условию задачи и к ответу экзаменатора.
Если перед вами комментарий к условию задачи – обязательно прочитайте его, прежде чем решать задание, так как, возможно, часть условий задачи уже не соответствует действующим МСФО или требует дополнительных данных.


Если перед вами комментарий к ответу экзаменатора, напротив, постарайтесь не читать его до того, как решите задание.
Иногда измененные требования стандартов значительно увеличивают «вес» экзаменационного задания (особенно это заметно на заданиях, связанных с учетом выручки).

 

Допустим, задание, которое в экзаменационной сессии «весило» 7 баллов, требует ответа в соответствии с новым стандартом на 12 баллов. Если вы находитесь в той стадии подготовки, когда прорешивание экзаменационных задач не требует ограничивать себя по времени – просто решайте задание полностью. Если вы решаете экзаменационную сессию на время, то пишите ответ строго в течение 13 минут (7 баллов х 1,8 минуты). При подсчете баллов вы должны набрать не более 7 баллов из 12 возможных.


Итак, вперед! К решению экзаменационных работ прошлых лет!

 

Справка


Дважды в год, в июне и декабре, проходит экзамен ДипИФР-Рус и дважды в год участники экзамена с замиранием сердца ждут его результатов. Однако анализ опубликованных ответов экзаменатора, а также отчетов экзаменатора по прошедшей экзаменационной сессии, не всегда оставляет чувство удовлетворенности.
После каждой сессии АССА публикует не только ответ экзаменатора, но и его отчет-комментарий, посвященный прошедшему экзамену.


С вопросами прошлых сессий и ответами экзаменатора вы можете ознакомиться на сайте АССА по ссылке:
http://www.accaglobal.com/russia/ru/qualifications/dipifr-rus/exam_structure/past-exam-papers.html


Комментарии экзаменатора можно найти по этой ссылке:
http://www.accaglobal.com/russia/ru/qualifications/dipifr-rus/exam_structure/examinators-report.html

 

 

Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Июнь 2017 года

 

 

 

Общее впечатление


Анализ мнений участников экзамена показал, что июньский экзамен ДипИФР-Рус 2017 года не был сложным. Он был не столь легким, как в декабре 2016 года, но, в целом, не должен был вызвать особой трудности для претендентов.

 

Подробнее по ссылке: Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Июнь 2017 года

 

Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Декабрь 2016 года

 

 

 

Задание 2b


Комментарий к условию задания


В условии четко указано 1 изделие стоимостью 500 тыс. флоринов (а не совокупность изделий: в английском варианте также указан один конкретный продукт «the product»).

 

Подробнее по ссылке: Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Декабрь 2016 года

 

Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Июнь 2016 года

 

Консолидационное задание №1

 

Изменение условного вознаграждения в сумме 2,000 тыс. долларов

 

Экзаменатор включил сумму изменения условного вознаграждения (2,000 тыс. долларов) в состав «Финансовых расходов» отчета о прибылях и убытках, однако сделал оговорку, что данная сумма может быть включена в другую обоснованную статью, например, «Управленческие расходы».

 

Подробнее по ссылке: Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Июнь 2016 года

 

Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Декабрь 2015 года

 

1. Комментарий к решению консолидационной задачи

 

Консолидационная задача в эту сессию была достаточно легкой. Во-первых, требовалось консолидировать отчет о финансовом положении, который традиционно легче для претендентов, чем отчет о совокупном доходе. Во-вторых, вес консолидационной задачи был всего 36 баллов против обычных 40 баллов.

 

Подробнее по ссылке: Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Декабрь 2015 года

 

Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Июнь 2015 года

 

1. Комментарий к решению консолидационной задачи

 

1.1. Отложенный налог, связанный с нереализованной прибылью

 

В вычислении 6 «Нераспределенная прибыль» экзаменатор совершенно верно рассчитал отложенных налог на нереализованную прибыль от внутригрупповых продаж: 5000 х 20% = 1000 тыс. долл.

 

Подробнее по ссылке: Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Июнь 2015 года

 

Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Декабрь 2014 года

 

1. Уточнение условия задания 2a (в связи с требованиями МСФО (IFRS) 15).

 

Поскольку услуги предоставляются в течение четырех лет, договор имеет значительный компонент финансирования. Введем в условие рыночную ставку финансирования и для упрощения расчетов сдвинем дату оплаты на 15 дней, то есть на 1 октября 2013 года.

 

Подробнее по ссылке: Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Декабрь 2014 года

 

Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Июнь 2014 года

 

1. Комментарий к решению консолидационной задачи


1.1. Начисление отложенного налога на корректировку по условному обязательству


Экзаменатор не начислил отложенный налог на корректировку по условному обязательству в сумме 4000 тыс. долл. (см. расчет 2/2).


Причина, по которой не начислена корректировка, неясна - в задании прямо указано, что все корректировки должны рассматриваться как временные разницы.

 

Подробнее по ссылке: Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Июнь 2014 года

 

Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Декабрь 2013 года

 

1. Комментарий к решению консолидационной задачи


Примечание к расчету 5 «Прочие компоненты капитала»


Обычно экзаменатор аккуратно указывает, действует для примечания в задании отложенный налог или нет. В данном случае не было указаний о том, что налогообложение не действует. Тем не менее в ответе экзаменатор не начислил налог на изменение справедливой стоимости инструмента хеджирования.

 

Подробнее по ссылке: Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Декабрь 2013 года

 

Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Июнь 2013 года

 

1. Комментарий к решению задания 2b (МСФО (IFRS) 11 – совместная операция)

 

1.1. Особенности перевода ответа экзаменатора

 

Неточно переведен ответ экзаменатора.

Первый абзац – слова переведены как «совместное предприятие», а нужно перевести как «совместная деятельность» (или «совместное предпринимательство» в официальном переводе МСФО (IFRS) 11 образца 2015 года).

 

Подробнее по ссылке: Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Июнь 2013 года

 

Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Декабрь 2012 года

 

1. Комментарий к решению консолидационной задачи

 

1.1. Управленческие расходы в части изменения справедливой стоимости условного возмещения, расходов на приобретение дочерней компании и выплат на основе акций с расчетом долевыми инструментами.

 

Подробнее по ссылке: Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Декабрь 2012 года

 

Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Июнь 2012 года

 

1. Комментарий к решению консолидационной задачи

 

1.1. Актуарный убыток учтен в нераспределенной прибыли

 

Экзаменатор отнес актуарный убыток на нераспределенную прибыль. Это не ошибка, так как актуарные убытки можно переносить из раздела в раздел собственного капитала.

 

Подробнее по ссылке: Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Июнь 2012 года

 

Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Декабрь 2011 года

 

1. Комментарий к решению задания 2b (МСФО (IAS) 11 – договор подряда)

 

С декабрьской сессии 2015 года в качестве стандарта по выручке тестируется МСФО (IFRS) 15 «Выручка по договорам с клиентами». Порядок учета договоров подряда, который ранее регулировался МСФО (IAS) 11 «Договоры на строительство», значительно изменился. Продемонстрируем это на примере, немного изменив условие задания.

 

Подробнее по ссылке: Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Декабрь 2011 года

 

Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Июнь 2011 года

 

1. Комментарий к решению консолидационной задачи

 

Примечание.

 

Экзаменатор не убирает нереализованную прибыль из неконтролирующей доли на начало отчетного периода, а учитывает ее полностью в капитале, относящемся к контролирующей доле, то есть полностью в Расчете 5 в сумме 525 тыс. долл. (2100 х ¼).

 

Подробнее по ссылке: Комментарий к сессии ДипИФР-рус: Июнь 2011 года

Яндекс.Метрика

© 2009-2017 MSFO-Training.ru ИП Кузьмин Михаил Юрьевич. Все права защищены. +7 (499) 703-51-91, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.